БандыОрганизованные преступные группировки

Нашумевшее дело «Цапков» прекратили.

Дело «Цапков» истекло

Нашумевшее дело «Цапков» прекратили.   

Как сообщает корреспондент ДОФы, в деле «Цапков» произошел «судьбоносный» поворот: дело прекратили. Причина тому — правоохранительные органы не обнаружили факта преступления из-за срока давности событий.

«Дело в отношении Стришней (прим. Наталья Стришняя), Стришнего, Алексеева, Цеповяза (прим. Вячеслав Цеповяз), Цапка и Стрельцова прекращено за отсутствием события преступления по данной статье», — сказал источник РИА «Новости», имя которого не называется.

Фигурантов дела подозревали в вымогательстве.

✅ Применение вакцин от Ковид.   Чрезмерная вакцинация. Расчет надобности вакцинации по формулам | Подписывайтесь на наш канал Youtube

Об этом же решении пишет и «Коммерсант», у которого оказалась копия постановления о прекращении дела. Уточняется, что ГСУ ГУ МВД по Ростовской области прекратило производство по уголовному делу в отношении Натальи и Ивана Стришних, а также еще других фигурантов дела.

Читайте также: Андрей Коровайко: как рейдер из Ростова стал геем из Испани

Дело по ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса РФ (вымогательство) было возбуждено в 2019 году. Тогда же Наталья Стришняя, ее брат были арестованы. Через некоторое время в деле появились новые фигуранты — Федор Стрельцов, Вячеслав Цеповяз и Владимир Алексеев. А еще в качестве соучастника вымогательства следствие называло Сергея Цапка, которого не стало несколько лет назад.

Изначальная версия следствия была такой: в далеком 2010 году подозреваемые отняли у предпринимателя Александра Исюка 70 млн рублей и недешевый автомобиль. Предприниматель говорил, что ему и его семье угрожали, что у него хотели забрать часть кредитных средств, полученных в кредитной организации на компанию «Юст».

А в постановлении о прекращении дела говорится, что следствие не подтвердило перечисления со счета указанной компании указанным фирмам-посредникам средств в названной сумме. А еще, несколько лет назад, родственник предпринимателя привлекался к уголовной ответственности за незаконное получение кредита на компанию «Юст». И, что примечательно, тогда ни Исюк, ни его семья про вымогательство не говорили. Еще и показания свидетелей следствие поставило под сомнение. А причина тому — никто из них не был непосредственным свидетелем передачи денег от предпринимателя фигурантам дела.

В постановлении уточняется, что с учетом давности описываемых событий исчерпана возможность получения других доказательств. «Достаточной совокупности доказательств передачи денег обвиняемым не имеется», — тоже говорится в документе.

В результате следствие пришло к выводу, что событие вымогательства не установлено.

Напомним: весной сообщалось, что прокуратура в Ростовской области не утвердила обвинительное заключение по уголовному делу. Материалы были возвращены на доследование.

Теги статьи: Стришняя НатальяСтрельцов ФедорАлексеев ВладимирЦеповяз ВячеславОПГ Цапков

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*

code

Кнопка «Наверх»
Закрыть
Закрыть